
استفاده از چک به عنوان وسیله پرداخت در میان تجار ایرانی و نیز غیر تجار کاملاً رایج است و تقریباً اشتغال به تجارت در اقتصاد ایران بدون داشتن حساب جاری بسیار دشوار است . این سند در روابط تجاری به عنوان یک سند اعتباری هم مورد استفاده قرار می گیرد و علاوه بر وسیله پرداخت نقدی ، جایگزین اسنادی همچون سفته و برات شده است . تجار ایرانی با برات سابقه بیشتری از چک در معاملات تجاری در گذشته دارد نا آشنا هستند و از سفته نیز معمولاً به عنوان وسیله ای جهت تضمین انجام تعهدات مالی استفاده می کنند .
کاربرد چک در معاملات اعتباری به صورت صدور چکهای وعده دار جلوه می کند . این در حالی است که به پیروی از حقوق فرانسه ] 1 ، ص 9 [ در مقررات تجارتی ما برای چک ، برخلاف برات و سفته ، سر رسید و وعده تعریف نشده است و به موجب ماده 313 قانون تجارت : « وجه چک باید به محض ارائه کارسازی شود » . البته با تصویب قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک ، مصوب 6/2/1382 ، تاریخ مندی در چک ، سررسید آن تلقی می شود ، زیرا به موجب ماده یک این قانون : « صادر کننده چک باید در تاریخ مندرج در آن معادل مبلغ مذکور در بانک محال علیه وجه نقد داشته باشد » . در ماده دو همان قانون نیز که یک ماده عنوان ماده 3 مکرر به قانون صدور چک اضافه کرده مقرر شده است که « چک فقط در تاریخ مندرج در آن یا پس از تاریخ مذکور قابل وصول از بانک خواهد بود » و لذا ماده 313 قانون تجارت و ذیل ماده 311 این قانون را که مقرر می دارد: « پرداخت وجه نباید وعده داشته باشد » و به طور ضمنی منسوخ دانست .
در گذشته از دارنده چکهای وعده دار حمایت کیفری نمی شد و تصور قانونگذار بر آن بود که با عدم حمایت کیفری ، صدور چکهای وعده دار متوقف می گردد و چک جایگاه اصلی خود را به عنوان وسیله پرداخت نقدی باز می یابد و به موجب ماده 12 قانون صدور چک ، مصوب 1355 ، چک وعده دار در میان چکهایی نام برده شد که جنبه کیفری نداشتند . اما در عمل ، نتیجه مورد انتظار حاصل نشد و تنها از آمار چکهای وعده دار کاسته نشد ، که گاهی صادر کنندگان چک سعی بر اثبات وعده دار بودن آن نزد محاکم داشتند تا بدین وسیله از مسئولیت ناشی از صدور چک پرداخت نشدنی رهایی یابند
این مقاله به صورت ورد (docx ) می باشد و تعداد صفحات آن 31صفحه آماده پرینت می باشد
چیزی که این مقالات را متمایز کرده است آماده پرینت بودن مقالات می باشد تا خریدار از خرید خود راضی باشد
مقالات را با ورژن office2010 به بالا بازکنید

فرمت:PDF
تعداد صفحات: 88

«رایت» و بسط معماری در آمریکا
بی تردید «فرانک لویدرایت» از میان تمام معماران معاصری که کارشان از قرن نوزدهم آغاز شد دور اندیش تر بود.
وی نابغه ای بود که چشمه ی فیاض قریحه اش هرگز به خشکی نگرائید و استعدادش به وصف نمی آید. کار وی از اعصار مختلف به خصوص از معماری دیرین خاور دور متاثر بود.
اما نه به شیوه ی دیگر معماران قرن نوزدهم که تقلید را بهانه ی عدم ابتکار کرده بودند بلکه مانند «ماتیس» نقاش فرانسوی که از هنر زنگی الهام گرفت و این الهام با درک و تاثری عمیق همراه بود. با این همه کار »رایت» بیشتر از کار هر معمار آمریکائی دیگر روحیه ی سرزمین خود را داشت. فهمیدن کارهای «رایت» محتاج مطالعه ای دقیق و عمیق است و درک شخصیت قوی وی که در هر نکته ای از کارهایش تجلی داشت به آسانی ممکن نیست.
اثرات قرن نوزدهم هنوز در «رایت» باقی بود اما وی به تنهایی به آن که نقاشان و مجسمه سازان معاصر وی او را یاری کرده باشند تصوری نو در معماری آفرید.
تاثیر معماران آمریکایی بر «رایت»:
به سال 1887 هنگامی که «رایت» در شیکاگو آغاز کار کرد این شهر سر چشمه ی معماری جدید بود. وی در کارگاه دو نفر از بهترین معماران و مهندسان آن زمان «لوئی سالون» و «دنکمارادلر» که اولی را «استاد محبوب » و دومی را «کهن سرور بزرگ» می نامید، در زمانی که این دو در کمال قدرت خلاقه ی خود ساختمان (ادیتوریوم) را می ساختند شاگردی کرد.
بدین ترتیب مکتب معماری شیکاگو در شکفته ترین ایام خود بر جوانی وی تاثیر گذاشت؛ با این همه «رایت» مستقیماً دنبال کارهای این مکتب را نگرفت. استفاده از امکانات ساختمانی جدید و مصالح تازه به عرصه ی معماری «رایت» خانه سازی، سال ها بعد وارد شد.
از این رو شاید بتوان گفت وی محافظه کار بود و بیشتر دنباله ی راهی را گرفت که «ریجارسن» رفته بود تا »سالون» تازه در دهه ی سوم قرن بیستم وقتی که استفاده از بتن مسلح در اروپا رواج کامل یافته بود وی – چنان که خود گفته است – برای نخستین بار این ماده را (به اندازه ای که به حساب آید) در یکی از خانه هائی که ساخت بکار برد. دلیل این مطلب عدم کفایت «رایت» نبود؛ بلکه تمایل و اراده شخصی او بود.
آن دسته از معماران اروپائی که رهبری نهضت نو را در آن قاره به عهده داشتند به سرعت معنای کارهای «رایت» را دریافتند و آن را پذیرفتند. به سال 1908 «کونوفرانکه» استادی آلمانی که جزء برنامه ی مبادلات فرهنگی دو کشور آلمان و آمریکا در دانشگاه هاروارد زیبایی شناسی تدریس می کرد «رایت» را ملاقات کرد .
نتیجه ی این دیدار کتابی قطور درباره ی «رایت» به زبان آلمانی شد که به سال 1910 در آلمان منتشر گشت.
تعداد صفحات: 10

حمله جلوگیری از سرویس یکی از روشهای خرابکاری در شبکه های کا مپیوتری می با شد که با هدف غیر قابل دسترس نمودن سرویس برای کاربران انجام می شود.تا کنون روشهایی جهت مقابله با این حمله در قالبهای دیوارهای آتش و سیستمهای تشخیص نفوذ ارائه شده است که هیچکدام به صورت یک راه حل قطعی نبوده و تنها مقاومت سیستم را افزایش داده اند . دراین مقاله روشی پیشنهاد شده است که سیستم را تا چندین برابر نسبت به روشهای قبلی مقاومتر می نماید. در این روش با استفا ده از مکانیزم دسته بندی آدرسهای Ip بر اساس دانش استخراجی از ترتیب و توالی بسته های ارسالی در مرحله تایید سه جانبه، به طریق بی درنگ ارتباطات کنترل و در صورت نیاز قطع می گردد وحمله به افسر امنیتی اطلاع داده می شود.
مقدمهامروزه با رشد روز افزون کاربرد کامپیوتر در تمامی علوم و مزایای فراوان آن، استفاده از این ابزار به صورت یک امر ضروری درآمده است. در این میان شبکه های کامپیوتری و خصوصا شبکه جهانی اینترنت سبب بروز انقلاب بزرگی در زمینه ارتباطات شده است و کاربران بسیاری را در هر مقطع و از هر قشر به خود جذب کرده است . نیاز به جابجایی اطلاعات و اطلاع رسانی در سطح گسترده باعث شده است که از شبکه به دلیل سرعت مناسب و عدم محدودیتهای جغرافیایی جهت تبادل هر گونه اطلاعات استفاده شود . ارتباط شبکه های مختلف با یکدیگر و تنوع استفاده کنندگان سبب بروز مشکلات عمده ای نظیر ربودن ، تخریب و دستکاری اطلاعات شده است . در این راستا روش های گوناگونی جهت مقابله با حملات در قالب سیستمهای تشخیص نفوذ [1]پیاده سازی شده اند . بطوریکه امروزه در شبکه های کامپیوتری از سیستمهای تشخیص نفوذ به عنوان یک ابزار تدافعی در برابرحملات و به منظور حفاظت از اطلاعات، افزایش امنیت و در نهایت شناسایی نفوذ استفاده می شود.به دلیل ماهیت غیر الگوریتمی تکنیکهای تفوذ به شبکه های کامپیوتری، روشهای ارائه شده برای مقابله با حملات نیز دارای ماهیت غیر الگوریتمی بوده و در نتیجه ارائه یک روش جهت مقابله با نفوذ، عموما درصورت کشف و شناخت سناریوی آن نفوذ امکان پذیر است
چکیده
1.مقدمه
2 .انواع نفوذ وسیستمهای تشخیص نفوذ
سیستمهای تشخیص نفوذ سیستمهایی هستندکه به منظورکشف نفوذ و رفتارهای غیرعادی ومشکوک مورد استفاده قرارمی گیرند.
3.حمله جلوگیری از سرویس و روشهای مقاومت در برابر آن
- بهره برداری از خطاها و نقاط ضعف در پیاده سازی
- حمله به منابع سرویس دهنده
- حمله به پهنای باند سدویس دهنده(اشباع پهنای باند)
انواع حمله جلوگیری از سرویس عبارتند از:
- حمله جلوگیری از سرویس توزیع شده
- حمله بمبهای نهان
- حمله پهنای باند
- توانایی کامپیوتر نفوذی
- پهنای باند ارتباطی سرویس دهنده
- توانایی کامپیوتر سرویس دهنده و برنامه کاربردی آن
- کاهش زمان انتظار جهت نگهداری تقاضا در صف
- استفاده از دیوارآتش به عنوان شبه وکیل
هر کدام از این روشها دارای معایب و مزایای خاص خود می با شند که در ادامه مقاله بطور مختصر معرفی می گردد .
1.3.کاهش زمان انتظار جهت نگهداری تقاضا در صف
3.3. استفاده از دیوار آتش به عنوان شبه وکیل
4.روش پیشنهادی در قالب یک سیستم تشخیص نفوذ مبتنی بر شبکه
5 .ارزیابی روش پیشنهادی.
6.نتیجه گیری
7.مراجع و منابع
شامل 26 صفحه فایل word

رام چهار فایل G928i
Galaxy S6 Edge+ - G928I
G928IDVU1AOGK
5.1.1
تست شده در سه پارت